การเมือง
ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายชี้แจงแก่นแท้ของคดีทุจริตเลือก สว.
อดีตผู้พิพากษาศาลฎีกาชี้แจงว่าการสอบสวนคดีทุจริตเลือก สว. ไม่ได้ขึ้นอยู่กับการพบเส้นทางการเงินเพียงอย่างเดียว
ตามรายงานของข่าวสดออนไลน์ นายวัส ติงสมิตร อดีตผู้พิพากษาอาวุโสศาลฎีกา ได้ออกมาแก้ไขความเข้าใจผิดของสาธารณชนเกี่ยวกับการสอบสวนคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ที่กำลังดำเนินอยู่ โดยระบุว่าผู้สังเกตการณ์จำนวนมากมุ่งเน้นไปที่การหา 'เส้นทางการเงิน' เพื่อเป็นหลักฐานหลักในการกระทำผิด อย่างไรก็ตาม นายวัสเน้นย้ำว่ากรอบกฎหมายที่ควบคุมกระบวนการเลือก สว. โดยเฉพาะพระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา มีการแยกแยะระหว่างความซื่อสัตย์ทางบริหารและความรับผิดทางอาญาออกจากกัน
ภายใต้มาตรา 62 ของกฎหมายดังกล่าว คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) มีอำนาจหน้าที่ในการส่งเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งวินิจฉัยได้ทันทีหากมี 'หลักฐานอันควรเชื่อได้' ว่ากระบวนการเลือกไม่เป็นไปโดยสุจริตหรือเที่ยงธรรม นายวัสตั้งข้อสังเกตว่ามาตรานี้ไม่ได้กำหนดให้ต้องพบหลักฐานการโอนเงินหรือระบุตัวผู้บงการเพื่อเริ่มกระบวนการตรวจสอบทางตุลาการ ในขณะที่คดีอาญาตามหมวด 6 ของกฎหมายต้องใช้มาตรฐานการพิสูจน์ที่สูงกว่า คือต้องปราศจากข้อสงสัยเพื่อลงโทษจำคุกหรือตัดสิทธิทางการเมือง แต่การคุ้มครองกระบวนการเลือกตั้งในทางบริหารนั้นใช้มาตรฐานที่แตกต่างออกไป
สำหรับผู้อยู่อาศัยและนักท่องเที่ยว คำชี้แจงนี้เน้นย้ำว่าการตรวจสอบทางกฎหมายเกี่ยวกับการเลือก สว. ยังคงดำเนินอยู่และไม่ได้หยุดชะงักเพียงเพราะขาดหลักฐานทางการเงินโดยตรง ทั้งนี้ยังคงต้องติดตามต่อไปว่า กกต. จะดำเนินการส่งเรื่องเพิ่มเติมไปยังศาลฎีกาตามการตีความนี้หรือไม่
แปลจากภาษา: ภาษาไทย
SawaLife ไม่ใช่สำนักข่าว เราจัดหมวดหมู่และแปลเนื้อหาจากแหล่งข้อมูลโดยใช้การประมวลผลอัตโนมัติและการควบคุมด้านบรรณาธิการ โดยที่สื่อต้นฉบับยังคงเป็นแหล่งข้อมูลอ้างอิงหลักที่มีความน่าเชื่อถือสูงสุด