Перейти к основному контенту
SawaLife BETA

Общее

Опрос Института короля Прачадипока выявил общественные настроения относительно карт социального обеспечения

Один источник

Недавний опрос Института короля Прачадипока показывает, что, хотя большинство граждан поддерживают продолжение программы карт социального обеспечения, многие призывают к корректировке критериев отбора и размеров пособий.

Согласно отчету Khaosod Online Thailand, опубликованному 31 июля 2026 года, Институт короля Прачадипока (KPI Poll) обнародовал результаты опроса о будущем программы карт социального обеспечения. Исследование, проведенное в период с 25 по 28 июля 2026 года, собрало мнения 2000 участников в возрасте 18 лет и старше по всему Таиланду.

Данные показывают, что 31,7% респондентов выступают за увеличение бюджета карты социального обеспечения, чтобы лучше соответствовать текущей стоимости жизни. Что касается критериев отбора, опрос выявил конкретные проблемы: 24,4% участников назвали критерии владения транспортным средством — которые ограничивают получателей владением не более чем одним мотоциклом объемом до 300 куб. см — самым проблемным требованием. Кроме того, 15% респондентов выразили обеспокоенность по поводу порога годового дохода в 100 000 бат.

Для жителей и экспатриантов этот опрос отражает текущую общественную дискуссию о сетях социальной защиты в Таиланде. Хотя программа остается важной темой национальной политики, важно отметить, что эти результаты отражают общественное мнение, а не принятые законодательные изменения. Правительство еще не объявило об официальных изменениях текущих критериев карты социального обеспечения или уровней финансирования на основе этих результатов. Наблюдателям следует следить за официальными правительственными объявлениями о любых будущих изменениях политики, которые могут повлиять на администрирование социального обеспечения.

Переведено с Тайский.

SawaLife не является новостной организацией. Мы классифицируем и переводим исходные материалы с помощью автоматизированной обработки и редакционного контроля; оригинальная публикация остается авторитетным источником информации.